Grzegorz D. jechał z prędkością 108 kilometrów na godzinę w miejscu, gdzie można jechać siedemdziesiąt. Gdyby jechał przepisowo, nie uderzyłby w przebiegających przez jezdnię pieszych. - Biegły zeznający w sprawie śmiertelnego potrącenie dziadka i wnuczka w Sporyszu w gminie Rzeczenica podtrzymał w Sądzie Rejonowym w Człuchowie wnioski ze swojej opinii. Sądowy specjalista z Gdańska zeznawał wczoraj (13.02) w procesie mieszkańca Płońska, który został oskarżony o spowodowanie wypadku w czerwcu 2018 roku. Jak wyliczył biegły, samochód uderzył w pieszych niecałą sekundę po tym, gdy przekroczyli oni krawędź jezdni. Przyznał, że w tak krótkim czasie nawet kierowca jadący z przepisową prędkością nie uniknąłby potrącenia. Tyle tylko, że auto jadące siedemdziesiątką pokonałoby w tym czasie 18 metrów. Pojazd oskarżonego pokonał dłuższy odcinek, bo jechał szybciej. Tę odległość biegły określił na 24 metry:

Mówił w sądzie biegły Rafał Szczypiński. Wyliczenia zawarte w opinii oparł na filmie z monitoringu oraz długości linii przerywanej na jezdni i odległości pomiędzy nimi. Zgodnie z przepisami linie powinny mieć 4 m długości, a przerwy 2 m. Biegły przyznał jednak, że nie kontrolował, czy w dniu wypadku oznakowanie poziome w Sporyszu było namalowane przepisowo. Długość linii nie została też opisana w protokole oględzin policji.

Zeznawał w sądzie Rafał Szczypiński. Kolejna rozprawa w tej sprawie odbędzie się 25 marca. Przesłuchanie biegłego będzie wówczas kontynuowane.