
Artykuł sponsorowany
W związku z wejściem w życie 25 maja 2018 r. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych (RODO) zmieniamy naszą Politykę Prywatności i Regulamin Portalu.
Prosimy o zapoznanie się ze zmianami. Więcej informacji na temat przetwarzania Twoich danych osobowych znajdziesz tutaj:
Zamknij oknoWarszawa. Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego uchyliła uchwałę nowej KRS w sprawie odwołania sędziego NSA i oddaliła wniosek prezesa Izby Dyscyplinarnej SN o przekazanie sprawy do tej izby.
W uzasadnieniu sędzia Bohdan Bieniek zaznaczył, że nowa KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności od władzy wykonawczej i ustawodawczej. Wyrok jest następstwem orzeczenia TSUE, który nakazał by Sąd Najwyższy zbadał niezależność Izby Dyscyplinarnej.
- Sąd Najwyższy stwierdza, że Krajowa Rada Sądownictwa nie daje wystarczające gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej. Sędziowie KRS są beneficjentami zmian w systemie sądownictwa wprowadzanych przez władze ustawodawczą i wykonawczą. Między innymi zostali delegowani do sądów wyższych instancji - część z nich pełni funkcję prezesów i wiceprezesów. To wszystko wskazuje na zależność tej rady od władzy wykonawczej z uwagi na zakres ingerencji ministra w działalność sądu – oświadczył Bohdan Bieniek, sędzia Sądu Najwyższego.
Słuchaj w: