Skarga na burmistrza, podgrzała dyskusję w trakcie dzisiejszej (27.01) sesji Rady Miejskiej w Chojnicach. Poszło o skargę Michała Gruchały na Arseniusza Finstera. Ten pierwszy dopatrzył się możliwych nieprawidłowości w wydatkowaniu publicznych pieniędzy i umieszczenia materiału wyborczego włodarza w miejskim biuletynie informacyjnym z 2024 roku. Opłacono go z budżetu miasta. Skarga trafiła do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku, a ta zwróciła ją do rady miejskiej. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji uznała ją za bezzasadną. Takie rozstrzygnięcie zdumiało opozycję.

Mówiła radna Marzenna Osowicka.

Arseniusz Finster komisji tłumaczył, że biuletyn został wydany jeszcze w styczniu, a jego komitet został zarejestrowany w lutym. Członek komisji Skarg Wniosków i Petycji Sebastian Matthes wyjaśniał, że komisja oparła się na stanowisku szefa Państwowej Komisji Wyborczej. Ten wypowiedział się, że nie ma standardów działań przed formalnym startem kampanii wyborczej.

Komentował Sebastian Matthes.

Opozycja od razu wytknęła, że to właśnie Sebastian Matthes był pełnomocnikiem komitetu burmistrza. Radny Kamil Kaczmarek stwierdził, że pełnomocnik i osoby związane zależnością służbową z burmistrzem powinny wyłączyć się z oceny skargi. Ten sam radny zarzucił, że tłumaczeniom burmistrza przeczy między innymi rejestr umów urzędu miejskiego i zlecenie kolportażu biuletynu. Ten miał trafić do mieszkańców już w kampanii wyborczej. Gdy zgłoszono wniosek o zakończenie dyskusji, na sesji padło oskarżenie o kneblowanie ust opozycji. Radna Marzenna Osowicka wyszła nawet z sali obrad. W głosowaniu radni koalicji odrzucili skargę.