Jest ciąg dalszy sprawy wyborów na zebraniu osiedla „Kolejarz” w Chojnicach. Po uwagach byłego przewodniczącego Michała Gruchały w kwestii ważności kart do głosowania, do sprawy włączył się burmistrz Chojnic. Przypomnijmy: były już przewodniczący nabrał wątpliwości po obejrzeniu kart do głosowania na zarząd osiedla. Żadna z nich nie była opatrzona pieczęcią jednostki z oryginalnym tuszem. Jak wyjaśniał w Weekend FM dyrektor generalny chojnickiego ratusza, były to kopie wzoru karty do głosowania, prawidłowo przygotowanej przez komisję skrutacyjną. Oświadczenie w sprawie działań byłego przewodniczącego przysłał do naszej redakcji burmistrz Chojnic.

Wymienia burmistrz Chojnic Arseniusz Finster.

Burmistrz uważa również, że były przewodniczący niesłusznie publikuje nadal treści na profilu społecznościowym osiedla Kolejarz, gdyż nie kieruje już tym samorządem. Dane do obsługi konta powinny zostać przekazane nowemu przewodniczącemu. Arseniusz Finster nie zamierza jednak zgłaszać sprawy otwarcia kopert z głosami organom ścigania. Nie wpływa to bowiem na wynik wyborów. Podkreśla jedynie, że nie powinno do tego dojść.

„To nie są kompetencje burmistrza, a przewodniczącego rady miejskiej, żeby wypowiadać się na temat wyborów do jednostek pomocniczych” – komentuje z kolei Michał Gruchała. Odnosi się też do wszystkich zarzutów.

Mówi Weekend FM Michał Gruchała.

Sugeruje jednocześnie, że nowy przewodniczący Kazimierz Drewek może założyć profil społecznościowy zarządu osiedla. Jak dodaje, żaden z jego szwagrów nie jest mieszkańcem osiedla, co burmistrz może łatwo sprawdzić. Potwierdza, że zgłosił żonę do komisji skrutacyjnej, ale zebrani się na to nie zgodzili. Gruchała zaznacza jednak, że na jednym z zebrań w takiej komisji była żona jednego z nowych członków zarządu i nikt nie robił z tego problemu.

Pełna treść oświadczenia burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera:

"W związku z twierdzeniami byłego przewodniczącego zarządu osiedla „Kolejarz – Prochowa” w Chojnicach dotyczącymi rzekomych nieprawidłowości związanych z wyborem nowego przewodniczącego zarządu oraz zarządu osiedla podczas zebrania 24 kwietnia 2023 r. oświadczam, iż dywagacje pana Michała Gruchały są pozbawione podstaw faktycznych i prawnych, i zmierzaj li i jedynie ku zdyskredytowaniu demokratycznego procesu wyborczego.
W pierwszej kolejności zauważam, iż pan Michał Gruchała bezprawnie, nie posiadając żadnych uprawnień, dokonał rozpieczętowania zamkniętych kopert zawierających karty do głosowania na przewodniczącego zarządu osiedla oraz zarządu osiedla. Dokonał tego bez obecności dysponenta tych kopert jakim była komisja skrutacyjna wyłoniona podczas ogólnego zebrania mieszkańców 24 kwietnia 2023r. Ani przewodniczący komisji, ani jej członkowie nie uczestniczyli w otwarciu zapieczętowanych kopert z kartami do głosowania, ani nie zostali poinformowani o tym fakcie. Podkreślić należy, iż Michał Gruchała od 24 kwietnia 2023 r., od zakończenia wyborów przewodniczącego zarządu osiedla, nie posiada żadnych uprawnień do reprezentowania zarządu, ani podejmowani jakikolwiek czynności związanych z funkcjonowaniem zarządu. Do dnia dzisiejszego zresztą dysponuje on dokumentami z ogólnego zebrania, którymi nie ma prawa wyłącznie rozporządzać. Wobec faktu, iż rzekomego sprawdzenia kart do głosowania dokonał samodzielnie i z własnej inicjatywy nie sposób uznać by były to działania zgodne z prawem i dobrym obyczajem. Podkreślam, iż pan Michał Gruchała mija się całkowicie z prawdą w swych twierdzeniach co do nieprawidłowości dotyczących kart do głosowania. Wyjaśniam, iż tutejszy urząd przekazał wszystkim przewodniczącym zarządów osiedli stosowne wzory kart do głosowania, wzory protokołów z ustalenia wyników głosowania i wzory list obecności. Jednakże dopiero komisja skrutacyjna w trakcie ogólnego zebrania ustaliła wzór karty do głosowania, osobiście wypisała pismem ręcznym nazwiska kandydatów i opatrzyła karty pieczęcią samorządu przygotowując następnie wydruki takich kart zawierających z oczywistych względów kopie odcisków pieczęci. Na marginesie zauważam, iż Kodeks wyborczy w jego art. 40 § 4 wprost mówi o drukowaniu odcisków pieczęci w przypadku wyborów Prezydenta RP, sejmu i senatu oraz wójta, burmistrza. Jest to zatem praktyka powszechna poparta autorytetem ustawy. Podkreślam, iż to komisja skrutacyjna ustaliła wzór karty do głosowania i dokonała protokolarnego ustalenia wyników wyborów. Wskazuję, iż na obecnym etapie wobec samowolnego i samodzielnego otwarcia kopert z kartami do głosowania komisja skrutacyjna nie jest w stanie udzielić odpowiedzi jakie karty oglądał pan Michał Gruchała. Moje zdziwienie budzi także fakt, iż pan Michał Gruchała będący przewodniczącym ogólnego zebrania mieszkańców informuje przewodniczącego Rady Miejskiej, w adresowanym do niego piśmie, iż to on sporządza protokół z tegoż spotkania. Nie ulega wątpliwości, iż po to wybiera się protokólanta, którym pan Gruchała nie był, by to on sporządził protokół z zebrania a nie czynił to bez podstawy pan przewodniczący zebrania, który ma obowiązek go podpisać razem z protokolantem. Sporządzenie protokołu przez przewodniczącego zebrania, jako samowolnego protokolanta nie daje możliwości kontroli prawidłowości jego sporządzenia.
Reasumując wskazuję, iż nie doszło do żadnych nieprawidłowości przy sporządzaniu kart do głosowania podczas wyborów przewodniczącego osiedla jak i członków zarządu, tym bardziej, że wszystkie działania komisji skrutacyjnej, sam akt głosowania, ustalania wyników wyborów odbywał się w najbardziej transparentny sposób, gdyż na jednej sali pod okiem wszystkich mieszkańców obecnych na zebraniu"

• wtorek, 9 maja 2023 15:08

Chojnice:

Były przewodniczący Michał Gruchała ma uwagi do głosowania na "Kolejarzu" w Chojnicach