Nie na nadzwyczajnej sesji, ale w trakcie obrad komisji rewizyjnej radni pochylili się nad audytem w sprawie Domu Kultury w Czersku. Opinie o dokumencie są różne. Radni związani z obecnym burmistrzem uważają, że wytyka on błędy w inwestycji poprzedniego włodarza. Z kolei środowisko byłego burmistrza krytykuje, że audytor jest zatrudniony przez obecnego włodarza celowo deprecjonuje dokonania poprzednika.

W trakcie wczorajszych (21.04) obrad audytor wytknął kilka nieprawidłowości. Między innymi to, że inspektor nadzoru był też pełnomocnikiem biura projektowego, która stworzyło projekt budynku.

Wymieniał audytor wewnętrzny Tomasz Zaremba.

Brak nadzoru miał doprowadzić między innymi do błędów projektowych, takich jak wadliwa wentylacja. Ta z kolei wygenerowała zużycie energii elektrycznej, która kosztowała gminę blisko 100 tys. zł. Audytor wskazał, że gmina Czersk wykorzystała prestiżową i drogą firmę doradczą, zamiast próbować odzyskać zwrot VAT-u pracą swoich urzędników.

Radni związani z byłym burmistrzem wytykali audytorowi brak obiektywizmu. W toku dyskusji wyszło na jaw, że łączenie funkcji inspektora nadzoru i projektanta nie było złamaniem prawa. Po pierwszych badaniach nie ma też dowodów, że budynek osiada.

Kontrowali radni Elwira Bieszke-Binnebesel i Piotr Kosobucki.

Szeroko wypowiadał się także były burmistrz Przemysław Biesek-Talewski. W trakcie obrad radni usłyszeli, że wilgoć pojawiła się już w sali widowiskowej, co ma zagrażać zdrowiu gości.

Członkowie komisji rewizyjnej zaplanowali, że w maju będą wizytować placówkę i ocenią sytuację na miejscu.