Alternatywy 4 – czyli bareizm w chojnickiej Spółdzielni Mieszkaniowej
<BR>Protokół z wyborów prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Chojnicach już podpisany.
Przypomnijmy, że Prądzyńska nie chciała podpisać protokołu, bo uważa, że wybór Damiana Pilackiego na prezesa został dokonany niezgodnie z regulaminem Rady Nadzorczej.
Przewodnicząca protokół podpisała, ale zdania nie zmieniła. Podczas piątkowej (19. 06) konferencji prasowej w spółdzielni poinformowała, że obok swojego podpisu na protokole dopisała, że według niej wynik konkursu na prezesa jest nieważny.
Swojego zdania w kwestii prawidłowości przeprowadzonych procedur nie zmienili także pozostali członkowie Rady Nadzorczej z przewodniczącym Henrykiem Mollinem na czele. Swoje stanowisko opierają o opinię radcy prawnego Wiesława Guentzla, który twierdzi, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem:
„Statut spółdzielni, ani żaden z obowiązujących regulaminów nie określa w jaki sposób wybiera się Prezesa Zarządu. Są jedynie przepisy, które mówią o wyborze organu kolegialnego jako całości.
Ponieważ Rada Nadzorcza uznała, że w związku z wszystkimi zawirowaniami w spółdzielni wybór prezesa ma się odbyć w sposób jak najbardziej demokratyczny. Jak najbardziej ma odzwierciedlać wolę rady nadzorczej i ma być to procedura jak najbardziej czytelna.
Wobec tego rada uznała, że w takiej sytuacji najlepiej jeśli prezes zostanie wybrany większością głosów (…). ”
Podczas konferencji w spółdzielni padały także pytania dotyczące niespełniania przez wiceprezes nowego zarządu Agatę Zachwieja warunków, które Rada Nadzorcza postawiła kandydatom.
Chodzi o wymóg 5-letniego stażu pracy na samodzielnym stanowisku. Nowej wiceprezes do spełnienia tego warunku brakuje około dwóch miesięcy.
Okazuje się, że wszystko zależy od interpretacji.
W spotkaniu dziennikarzy z Radą Nadzorczą i zarządem SM Chojnice wziął też udział Jacek Kowalik, który, podobnie jak Anna Prądzyńska uważa, że to on wygrał konkurs na prezesa spółdzielni.
Złożył już odwołanie od decyzji komisji konkursowej do Walnego Zgromadzenia Członków i poinformował, że nie wyklucza skierowania sprawy do Sądu Okręgowego w Słupsku.
