Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku zwróciło wójtowi gminy Przechlewo do ponownego rozpatrzenia postanowienie o odmowie wydania decyzji środowiskowej dla chlewni w Pawłówku. Jak mówiliśmy w Weekend FM, włodarz nie uzgodnił warunków dla prywatnej inwestycji, mającej się składać z siedmiu budynków inwentarskich na ponad 9,5 tys. tuczników. Inwestor odwołał się do SKO, a to uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i cofnęło ją do organu pierwszej instancji. Kolegium orzekło, że - tu cytat - wójt "nie dokonał pełnej oceny planowanej inwestycji i przedwcześnie orzekł o odmowie wydania decyzji". Dlaczego? Szczegóły zna reporter Weekend FM Wojciech Piepiorka.
- SKO podkreśla, że decyzja o środowiskowa nie jest uznaniowa, a wójt musi ją wydać, jeśli inwestor spełni ustawowe wymagania. Przyczyną odmowy nie może być nawet samo stwierdzenie negatywnego oddziaływania zadania na środowisko. Decyzja służy bowiem wskazaniu jak takim skutkom zapobiegać lub minimalizować je do poziomi dopuszczanego przez prawo. SKO wskazuje też, że wójt nie może się kierować zasadą przezorności w kwestii przykrych zapachów z chlewni bez odwołania się do wiedzy fachowców. Zdaniem SKO, w tej dziedzinie włodarz powinien zasięgnąć opinii biegłego - i to pomimo faktu, że w polskim prawie nie ma odpowiednich norm. "Brak regulacji odorowych wprawdzie utrudnia dokonywanie koniecznych ustaleń faktycznych, ale w żadnym razie ich nie uniemożliwia" - czytamy w uzasadnieniu decyzji SKO. Wojciech Piepiorka, Weekend FM
Kolegium podkreśla też, że sam sprzeciw społeczny wobec inwestycji nie może być podstawą niewydania decyzji środowiskowej. A mieszkańcy Pawłówka głośno przeciwko chlewni protestują.
