Klub burmistrza widzi plusy, klub poprzednika minusy, a wygrywa większość. Tak w największym skrócie można podsumować dyskusję oraz wyniki głosowań w sprawie wotum zaufania i absolutorium dla burmistrza Czerska. Te odbyły się na wczorajszej (26.05) sesji Rady Miejskiej. Przed dyskusją burmistrz Daniel Szpręga podziękował współpracownikom sołtysom, strażakom i pracownikom jednostek samorządowych za zeszłoroczną pracę. Budżet wykonano w około 99 procentach, a opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej oraz komisji rewizyjnej była pozytywna. Dokonania burmistrza chwalili radni z klubu "My mieszkańcy".
Wrócę do tego tematu filii Wydziału Komunikacji. Mimo wielu tutaj jak sobie przypominam sceptycznych opinii, w ciągu roku minionego skorzystało interesantów około 10 tysięcy. Należy się podziękowanie za to panu burmistrzowi i uznanie za dobrą współpracę z powiatem. Sprawa ginekologii, tak bardzo oczekiwana przez mieszkańców, mieszkanki, udało się to.
Mówił radny Zbigniew Bieliński.
Z kolei radni klubu "Dla naszej gminy" mieli wiele zastrzeżeń. Między innymi składanie donosów na poprzedniego burmistrza i deprecjonowanie dokonań z poprzedniej kadencji.
Łubu dubu łubu dubu panie burmistrzu usłyszał pan od swoich przedstawicieli klubu. Ja natomiast będę bardziej surowy: jest pan mściwy, małostkowy, złośliwy. W prezencie dostał pan bardzo dużo inwestycji, bardzo dużo środków i może pan to wykonać. Ja będę przeciw. Ja wiem, że moi koledzy są niektórzy za, aczkolwiek dopóki pan nie udowodni, że jest pan naszym burmistrzem, a nie garstki osób, nie będzie mojego ani wotum zaufania, ani absolutorium.
Krytykował radny Piotr Kosobucki.
W głosowaniu nad wotum zaufania 8 radnych było za, 5 przeciw, 7 się wstrzymało. Z kolei w kwestii absolutorium za wykonanie budżetu 10 radnych było za, jeden przeciwny, a 9 wstrzymało się od głosu. Tym samym obie uchwały odrzucono.
"Nie będę nad tym płakał i dalej będę robił swoje dla mieszkańców" – skomentował na koniec sesji burmistrz Daniel Szpręga.
