- Do 10 stycznia jest ostateczny termin składania deklaracji, że ja w moim gospodarstwie domowym nie produkuję popiołu.

Zbigniew Szczepański

- Twierdzi, że jak ma pellet, to jest ekologiczny piec. Jest ekologiczny, ale w sensie ustawy on produkuje popiół, który jest odpadem. Argument, że Rada Gminy przepuszcza tzw. kominki okazjonalne. Podstawą do naliczenia podatku mieszkaniowego lub też nie jest stwierdzenie, na czym opieramy swój system grzewczy domu mieszkalnego w okresie zimowym. To jest istota.

Zbigniew Szczepański

Szanowny Panie Wójcie, Radni Gminy Chojnice!

Z ogromnym zdziwieniem przeczytałam treść uchwały podjętej na Pana wniosek przez radnych Rady Gminy Chojnice dotyczącej osób, które mogą zostać w 2022 roku zwolnione z podatku od nieruchomości. Uważam, że uchwała została skonstruowana tak, że pozwala i przyzwala na manipulację i oszustwo oraz wyłudzenie przywileju zwolnienia z podatku od nieruchomości.

Po pierwsze jednak, nie rozumiem, dlaczego nie uwzględniono w Uchwale jako ogrzewania ekologicznego - nowoczesnych pieców na pellet. Piece na pellet - w tym niektóre typy od niedawna nawet honorowane wyższą dotacją - są dopuszczalne jako ekologiczne źródło ciepła nawet w ogólnopolskim programie "Czyste Powietrze" (link poniżej). Dlaczego wiec nie ujęto ich w uchwale stworzonej w gminie Chojnice jako ekologiczne? Dlaczego pominięto grupę osób/gospodarstw domowych, które wybrały właśnie to źródło ciepła wymieniając śmieciuchy? Uważam, że jest to błędne postępowanie i rażąca niesprawiedliwość.

Tym bardziej, i tu po drugie, że w Uchwale stworzonej przez Radę Gminy Chojnice, jest zapis dopuszczający okazjonalne korzystanie z drugiego źródła ciepła - jakim jest kominek. Szanowny Panie Wójcie, radni Gminy Chojnice! Otóż jestem w użytkowaniu zarówno kominka, jak i pieca ekologicznego na pellet. Zapewniam, że z pieca na pellet z całego okresu ogrzewania (kilkumiesięcznej zimy) mam 2 wiaderka popiołu. Wykorzystuję to na ogród - jako nawóz dla roślin, trawy. Z kolei z kominka - każde jednodniowe grzanie - to 1/4 wiaderka popiołu. Korzystam z tego właśnie okazjonalnie, ale mam porównanie. Proszę wskazać, gdzie tu sprawiedliwość, jeśli głównym celem uchwały jest to, by nie wytwarzać popiołu? Jak to się ma do osób, które mają kocioł na gaz, ale mają też zostawiony śmieciuch czy kominek, którym ogrzewają się co dzień? Uchwała staje się nielogiczna. Jestem przekonana - a przykłady takie mogę mnożyć nawet wśród swoich sąsiadów - że osoby, które mają piece na gaz korzystają także z dodatkowych źródeł ogrzewania - i to nie okazjonalnie, ale stale. Mają dodatkowe piece - na "byle co", a także kominki wykorzystywane regularnie. I mimo iż są producentami i smogu i popiołu w o wiele większej ilości niż ja, zostaną zwolnienie z podatku od nieruchomości.

Zwracam się z apelem o zmianę krzywdzącej część mieszkańców gminy Chojnice Uchwały i rozszerzenie o zwolnienie z podatku od nieruchomości także gospodarstw wyposażonych w piece na pellet, które np. zostały wymienione w ostatnim czasie - 2-3 lat lub odkąd wszedł program "Czyste Powietrze", są więc urządzeniami nowoczesnymi, dopuszczanymi przez w państwowych programach ekologicznych jako źródła ekologiczne.

Mam też pytanie - jeśli chodzi o wypełnienie wniosków. Czy i kto (czy urząd zatrudnia rzeszę ludzi) będzie kontrolował zgodność tego, co zadeklarują osoby wnoszące o zwolnienie z podatku od nieruchomości z tym, jaki jest stan faktyczny w danych domach? Pani, z którą rozmawiałam przez telefon, a zajmującą się realizacją tej Uchwały, twierdzi, że będą kontrolowane śmieci zmieszane osób, które uzyskają zwolnienie z podatku i nie będą miały pojemników na popiół. Kolejny brak logiki! Po pierwsze, wizja kontroli jest fikcją, po drugie - i ważniejsze - to, że ktoś nie wyrzuci popiołu do pojemnika na śmieci zmieszane i kontroler go nie przyłapie nie oznacza, że tego popiołu nie wyprodukował. Czyż nie?

Czy Pan Wójt, radni, kontrolerzy będą mieli uprawnienia by wejść do domów, piwnic, kotłowni mieszkańców gminy Chojnice i sprawdzić, jakie urządzenia grzewcze są wykorzystywane w gospodarstwach zwolnionych z podatku od nieruchomości? Jeśli nie - a domyślam się, że nikt nie ma prawa wchodzić mieszkańcom do domów - każdy może we wniosku skłamać i nikt tego nie będzie miał prawa sprawdzić. Zatem twór prawny, jakim jest Uchwała, który powinien być stawiany jak wzór zgodnych z przepisami prawa rozstrzygnięć, jest legislacyjnym bublem. Jeśli jest inaczej, to bardzo proszę o informacje, kto będzie sprawdzał czy w danym domu wytwarzany jest popiół czy nie? Nie pytam o sprawdzanie tego, czy popiół jest w pojemnikach na śmieci zmieszane, ale czy jest w danym domu wytwarzany? Chyba, że Panu Wójtowi i radnym kompletnie przy tej Uchwale nie zależy na ekologii, a jedynie na tym, aby ograniczyć odbiór popiołu i koszty?