"Wykonywałem tylko swoją pracę. Stawianie mi za to zarzutów nie jest w porządku. Nigdy nie chciałem, ani nie miałem zamiaru znęcać się nad jakimkolwiek zwierzęciem" - tak twierdzi Tomasz K. z Rzeczenicy. To trzeci z mężczyzn oskarżonych o znęcanie się nad świniami przy rozładunku w ubojni w Przechlewie. Wczoraj (17.03) przed Sądem Rejonowym w Człuchowie kontynuowany był proces, który jest efektem akcji aktywistów z fundacji Viva! i inicjatywy Basta!, którzy w 2017 roku nagrali kierowców z ukrycia.
Na ławie oskarżonych zasiadło trzech mężczyzn, a Tomaszowi K. zarzuca się, że kilkukrotnie, świadomie i z dużą siłą kopał w świnie w różne części ciała. Mężczyzna konsekwentnie nie przyznaje się do winy - podobnie jak Tomasz S. z gminy Konarzyny i Jarosław K. z Żuromina.
- Próbowałem jakoś poganiać, lekko puknąć, a jak nie, to rękoma się popychało.
- Czy zdarzało się, że pan kopnął świnię?
- Nie, twierdzę, że nie. Nieraz może kolanem gdzieś tam lekko dotknąłem, ale nie starałem się kopać, żeby świniom jakąś krzywdę zrobić.
Mówił w sądzie Tomasz K., odpowiadając na pytania sędziego Czesława Szymanówki. Zdania nie zmienił również po wyświetleniu mu na sali rozpraw nagrania. Utrzymuje, że świń nie kopał. W czasie wczorajszej rozprawy zeznawali także weterynarz oraz były brygadzista z przechlewskiej firmy. W sądzie nie pojawił się jednak biegły.
Brygadzista i weterynarz bronią mężczyzn oskarżonych o znęcanie się nad świniami przy rozładunku w ubojni w Przechlewie
Dobiega końca proces o znęcanie się nad świniami przy rozładunku w ubojni w Przechlewie. Poza trzecim oskarżonym w czasie wczorajszej (17.03) rozprawy w Sądzie Rejonowym w Człuchowie zeznawał m.in. emerytowany brygadzista z przechlewskiego zakładu. Stanął w obronie kierowców. Podkreślał, że znęcania się nad zwierzętami nie dostrzegł ani w wyrywkowo kontrolując rozładunki, ani na filmie nagranym w 2017 roku przez aktywistów Vivy! i Basty! Ten sam rozładunek wykonywany przez Tomasza S., który dla prokuratury był podstawą do oskarżenia kierowcy o znęcanie się nad świniami, jego przełożony ocenił jako wzorowy:
- Powiedziałbym, że to nagranie, rozładunek tego zwierzęcia to jest, że tak powiem wzorowy, życzyłbym sobie, żeby tak wszyscy robili. Nie ma tam użycia ze strony kierowcy nadmiernej siły, pręta praktycznie w ogóle nie używał, zachowanie jego było bardzo spokojne, nie wchodził w ogóle do klatki przy zjeżdżaniu, tak, że nie powodował tego zwiększenia zagęszczenia, żeby mogło to powodować jakieś tam niepotrzebne ruchy zwierząt.
W czasie wczorajszej rozprawy - w formie telekonferencji z Sądem Rejonowym w Kraśniku - zeznawał również weterynarz oddelegowany do pracy w przechlewskiej firmie. Ani w czasie swojej praktyki, ani na filmie nie dopatrzył się znęcania nad świniami. "Rzeczywiście można na nagraniu zobaczyć zachowania, które oceniłbym jako niewłaściwe, czasem nieporadne, ale bardzo często wymuszane przez same zwierzęta. Niemniej jednak ja nie dostrzegam na tych nagraniach znęcania się nad nimi, sprawiania im bólu czy powodowania zbędnego stresu" - zeznał weterynarz.
Do zakończenia procesu pozostało jeszcze przesłuchanie biegłego. Ten nie dojechał do sądu, ponieważ przez obostrzenia nie był w stanie zarezerwować sobie hotelu. Termin kolejnej i - być może - ostatniej rozprawy został wyznaczony pod koniec kwietnia.
