
Artykuł sponsorowany
W związku z wejściem w życie 25 maja 2018 r. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych (RODO) zmieniamy naszą Politykę Prywatności i Regulamin Portalu.
Prosimy o zapoznanie się ze zmianami. Więcej informacji na temat przetwarzania Twoich danych osobowych znajdziesz tutaj:
Zamknij oknoPadły słowa o manipulowaniu i żonglowaniu faktami.
11 głosów "za", 5 "przeciw" i 1 "wstrzymujący się" - to wynik głosowania w sprawie przyszłorocznego budżetu powiatu tucholskiego.
Niektórzy radni postanowili powiedzieć, dlaczego negują jego kształt. Barbarze Drewczyńskiej w budżecie zabrakło zapisów o finansowym wsparciu walczącego z covidem tucholskiego szpitala oraz remontach na drogach: Raciąż -Piastoszyn oraz Kiełpin- Wymysłowo. A Jerzy Kowalik dziwił się, że nie ujęto w nim tzw. wkładu własnego do inwestycji, które otrzymają dofinansowanie w ramach Funduszu Dróg Samorządowych. Wyjaśnił, że chodzi o odcinki Raciąż-Piastoszyn i Kęsowo-Drożdzienica.
- Też będę głosował przeciwko temu budżetowi, ponieważ w mojej ocenie, jeżeli się chce podjąć jakieś zadania, występuje się o środki, to potrzeba już na tym etapie starać się je zabezpieczyć, szczególnie udział własny. Dziękuję bardzo.
Jerzy Kowalik
Mówił na sesji Jerzy Kowalik.
Te słowa oburzyły starostę. Michał Mróz zarzucił radnemu Kowalikowi, który na co dzień jest pełnomocnikiem wojewody ds. współpracy z samorządami, manipulowanie i żonglowanie faktami. Stwierdził, że do zarządu do tej pory nie dotarła potwierdzona informacja o dofinansowaniu z Funduszu Dróg Samorządowych, a tylko taka mogłaby być umieszczona w budżecie.
- Ja się przed chwilą, panie radny, dowiedziałem. Od pana się dowiedziałem, ale rozumiem, że pan tę wiedzę ma, jako radny Rady Powiatu tej wiedzy nam nie przekazał.
Michał Mróz
Mówił starosta tucholski Michał Mróz.
Przyszłoroczne dochody i wydatki powiatu tucholskiego:

Słuchaj w: