
Artykuł sponsorowany
W związku z wejściem w życie 25 maja 2018 r. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych (RODO) zmieniamy naszą Politykę Prywatności i Regulamin Portalu.
Prosimy o zapoznanie się ze zmianami. Więcej informacji na temat przetwarzania Twoich danych osobowych znajdziesz tutaj:
Zamknij oknoBrat zabitej chce dożywocia, a obrońca skazanego uniewinnienia.
Wysoki stopnień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, umyślne działanie z niskich pobudek, zacieranie śladów czy zbezczeszczenie zwłok swojej ofiary - to tylko niektóre z argumentów, jakie mają przekonać Sąd Apelacyjny w Gdańsku do wymierzenia surowszej kary Danielowi M., skazanemu za zabójstwo Angeliki Jakubowskiej z Debrzna. Apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku złożył brat zabitej Dariusz Flitta.
Jak informowaliśmy już w Weekend FM, w październiku ubiegłego roku Daniel M został skazany na 15 lat więzienia. To kara za zabicie w 1998 roku swojej byłej żony. Zbrodnia została wykryta dopiero trzy lata temu, dzięki policjantom z tzw. Archiwum X. Daniel M. ma też zapłacić 100 tys. zł zadośćuczynienia córce oraz 50 tys. zł bratu Angeliki Jakubowskiej. Dariusz Flitta w swojej apelacji domaga się dożywocia oraz podwyższenia zadośćuczynienia do 250 tys. zł.
- Żadna kwota oczywiście nie pokryje żadnych strat, nie przywróci siostrze życia, nie zwróci tego czasu, więc każda kwota, która zostanie przyznana, jeżeli będzie wyższa bądź utrzymana to jest tylko zadośćuczynienie, czyli symboliczna kwota za doznaną krzywdę.
Dariusz Flitta
Jak informowaliśmy już wcześniej, jako pierwsza apelację w tej sprawie złożyła Prokuratura Okręgowa w Słupsku, która również domaga się dożywocia dla Daniela M.
Odwołał się także obrońca Daniela M. Jego adwokat Marek Kobyłecki domaga się uniewinnienia swojego klienta, ewentualnie uchylenia wyroku z pierwszej instancji i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania w Sądzie Okręgowym w Słupsku. Termin procesu apelacyjnego nie jest jeszcze znany.

Słuchaj w: