- Jestem przekonana, że to rozwiązanie ma o wiele więcej demokracji, niż rozwiązania stosowane w poprzedniej kadencji. W tej kadencji nie zdarzyło się, żeby przewodniczący komuś nie udzielił głosu bądź zabrał komuś głos i to jest dowód na to, że nikt nikomu prawa do dyskusji nie odbiera.

Bogumiła Ropińska

- Wprowadzenie ograniczenia wypowiedzi to działania przypominające dyktaturę oraz standardy władzy w niektórych krajach. Nie można radnym zamykać ust, nie można bać się pytań o niewygodne sprawy.
- Demokracja polega na dyskursie, ścieraniu poglądów, czasami jednak odnoszę wrażenie, że władza wykonawcza boi się zadawanych pytań w trakcie sesji.

Lucyna Zawiszewska i Daniel Szpręga

- Ta dyskusja pokazuje, że można się przygotować do sesji, zabrać głos raz, być może 5 minut czytając z kartki, ale można się przygotować merytorycznie do wszystkiego, co chce się tutaj powiedzieć i za jednym razem wyrazić swoje zdanie.
- Jeżeli każdy z was będzie chciał załatwić sprawy dla swoich mieszkańców, to to zrobi. Ma różne narzędzia ku temu, dlatego bardzo bym apelowała, abyśmy dali troszeczkę zaufania autorom tego statutu.

Łukasz Formella i Elwira Bieszke-Binnebesel