Stosowny wniosek pojawił się na wczorajszej (30.11) sesji, a w uzasadnieniu znalazły się informacje, że firmy, w których Janowski jest udziałowcem, świadczą usługi na rzecz miejskiej spółki - Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Chojnicach.
Relacja Michała Drejera:
Wniosek PChS-u o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu radnego Mirosława Janowskiego odczytał na sesji przewodniczący komisji wnioskowej Andrzej Gąsiorowski. I od razu wyraził swoją opinię w tej sprawie:
- Moim zdaniem adresatem tego wniosku powinien być wojewoda.
´To nie wojewoda, a na przykład komisja rewizyjna rady powinna sprawdzić zasadność tego wniosku´, odpowiadał Mariusz Brunka z PChS-u.
- To powinno być normalne działanie, a nie działanie ukierunkowane na to, że robimy z tego jakąś sprawę wobec wojewody. Najpierw pierzemy brudy, że tak powiem, u siebie, a dopiero potem angażujemy do tego sąsiadów.
Radny wnioskodawca nie zgodził się jednak na przeredagowanie swojego wniosku tak, by dotyczył on sprawdzenia sprawy przez komisję rewizyjną i ostatecznie trafił on pod głosowanie w niezmienionej formie.
Za wygaśnięciem mandatu Mirosława Janowskiego zagłosowało tylko dwoje członków Projektu Chojnicka Samorządność, przeciw było pozostałych 17 radnych.
Głosowanie najprawdopodobniej nie zakończy jednak sprawy ewentualnego konfliktu interesów przewodniczącego Rady Miejskiej Chojnic. Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia jego mandatu PChS skierował także do wojewody pomorskiego.
