- Takie działania powoda naraziły rzeczywiście pozwany urząd na pewną śmieszność i powodowały brak zaufania do działań Straży Miejskiej w Czersku ze strony kierowców i mieszkańców. Jeżeli samochód jest przewożony na lawecie, to nie uczestniczy on w ruchu drogowym. W związku z tym samo pytanie - komu powierza do używania bądź kierowania ten pojazd - można powiedzieć jest bezprzedmiotowe i świadczy być może o błędnym stosowaniu prawa przez powoda. Powód jako komendant powinien być wzorem i powinien prawo stosować odpowiednio. W tym przypadku na pewno te kompetencje swoje przekroczył i pokazał że tego doświadczenia, wymaganego odpowiedniego, nie posiada.

Uzasadnienie decyzji wydanej przez sędziego Marka Osowickiego nie było długie, ale treściwe:

- Do pracowników na stanowiskach kierowniczych trzeba mieć surowsze wymagania. Ze stanowiskiem nie wiążą się tylko uprawnienia do zarządzania, do kontroli, dodatki funkcyjne, ale również i odpowiedzialność i w tym przypadku zdaniem sądu świadczy to działanie o braku należytej sumienności i staranności w działaniu powoda, a nawet, jeżeli chodzi o kwestie kwalifikacji, pewnych wątpliwości co do stosowania samego prawa, w tym przypadku Kodeksu wykroczeń.

Były komendant czerskiej Straży Miejskiej Jarosław Szwil orzeczeniu przysłuchiwał się z niezbyt wesołą miną, a po wyjściu z sali rozpraw podsumował krótko:

- Jestem zaskoczony.

Zaskoczony nie był za to pozwany przez byłego komendanta burmistrz Czerska Marek Jankowski:

- Sędzia bardzo dokładnie uzasadnił i co do tego ja też nie miałem wątpliwości.