
Artykuł sponsorowany
W związku z wejściem w życie 25 maja 2018 r. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych (RODO) zmieniamy naszą Politykę Prywatności i Regulamin Portalu.
Prosimy o zapoznanie się ze zmianami. Więcej informacji na temat przetwarzania Twoich danych osobowych znajdziesz tutaj:
Zamknij oknoSąd chce doprecyzować materiał dowodowy.
Nie było mediacji, nie ma zgody na warunkowe umorzenie postępowania, będzie kolejna rozprawa. Tak w skrócie można opisać posiedzenie sądu w sprawie radnego Rady Powiatu Chojnickiego. Eugeniusz W. stanął dziś (18.09) po raz pierwszy przed człuchowskim sądem. Jest oskarżony o dokonywanie przez kilka miesięcy kradzieży na łączną kwotę 30 tys. zł. w sklepie w Debrznie. Prokuratura złożyła do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania z okresem próby trzech lat. Na to nie zgadza się pokrzywdzona właścicielka sklepu. Między stronami nie doszło też do mediacji.
Szkoda, że w okresie od ostatniego terminu posiedzenia, czyli w okresie półtora miesiąca, no pan oskarżony nie podjął żadnych starań, aby skontaktować się, już nie mówię ze mną, ale chociażby panią tutaj pokrzywdzoną. Aby porozmawiać na temat jej stanowiska w sprawie. W związku z tym w imieniu mojej mandantki ja stanowczo sprzeciwiam się warunkowemu umorzeniu postępowania.
Marcin Krysa
Mówił adwokat pokrzywdzonej Marcin Krysa.
Natomiast obrońca Eugeniusza W. stwierdził, że to druga strona miała się skontaktować z jego klientem lub obrońcą w kwestii mediacji. Mecenas Krzysztof Malinowski wykluczył teraz możliwość podjęcia rozmów z pokrzywdzonymi.
Z tego powodu, że kwestie ustaleń faktycznych, w oparciu o ten materiał dowodowy, wyczerpuje jak gdyby kwestię tego naprawienia szkody, które nastąpiło w toku postępowania przez mojego mocodawcę. Wniosek o ukaranie obejmuje zaspokojenie całości szkody. Natomiast w polskim systemie prawa nie istnieje kategoria zadośćuczynienia za wyrządzoną szkodę majątkową.
Krzysztof Malinowski
Argumentował adwokat Krzysztof Malinowski.
Sędzia Czesław Szymanówka uznał, że warunkowe umorzenie postępowania na tym etapie postępowania byłoby przedwczesne. Materiał dowodowy ma zostać doprecyzowany. Kolejna rozprawa odbędzie się w listopadzie
Słuchaj w: