Z dzisiejszego rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Słupsku jestem zadowolony. Spodziewałem się takiego wyroku byłbym zdziwiony gdyby był inny. Ponieważ z całą stanowczością i przekonaniem powtarzałem od początku tej sprawy, że na swoim blogu w żaden sposób nie nazwałem działań burmistrza jako korupcja. Natomiast wskazywałem na to, że są one korupcjogenne.

Radosław Sawicki

Natomiast pozostaję przy swojej opinii, że treści zawarte w artykule pana Sawickiego były nieprawdziwe i to zostało potwierdzone. Sam pan Sawicki zaprzecza iż nie było żadnej korupcji, natomiast posługuje się określeniem korupcjogenne i przepływy finansowe podejrzane, no więc ja broniłem się dałem szanse panu Sawickiemu aby udowodnił swoje tezy on ich nie udowodnił.

Arseniusz Finster